В пресс-службе Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций сообщили, что Роскомнадзор изучит законодательную инициативу, которая касается введения наказания за кибербуллинг, когда она поступит в ведомство на рассмотрение. Перед этим уполномоченный по правам человека в России Татьяна Москалькова предложила ограничить доступ в интернет для виновных в буллинге и сталкинге в соцсетях. Это должно защитить пользователей от онлайн-травли и преследований. Корреспондент REGIONS узнала у экспертов, насколько эффективна эта инициатива и поможет ли она избежать дальнейших киберпреступлений.
По словам уполномоченной по правам ребенка в Московской области Ксении Мишоновой, снизить риск травли в интернете можно, соблюдая цифровую гигиену. Важно помочь и объяснить ребенку, как нужно и не нужно вести себя в сети.
«Если ребенок только начинает пользоваться соцсетями и мессенджерами, ему надо помочь разобраться в настройках приватности и научить не общаться с незнакомцами. Дети должны понимать, что нельзя ни при каких обстоятельствах ни с кем делиться личной информацией, не отправлять откровенные фотографии. А обо всех непонятных ситуациях или конфликтах в интернете нужно рассказывать взрослым», — объяснила эксперт.
Уполномоченный по правам ребенка призвала родителей, чьи дети подверглись кибербуллингу, оставаться на их стороне и поддерживать, что бы ни случилось. Если ребенку угрожают или унижают, стоит обратиться в правоохранительные органы.
«Детям важно знать, что родители на их стороне, не осудят, поддержат и готовы помочь. Главные правила в ситуации травли в сети – не отвечать на агрессию, сохранять доказательства и блокировать обидчиков. Если ситуация серьезная и ребенку угрожают, унижают его достоинство, распространяют фото или видео, то стоит обратиться в правоохранительные органы и к психологу», — посоветовала она.
По словам доцента МГЮА, председателя союза юристов-блогеров Елены Гринь, инициатива наказания за кибербуллинг своевременна и необходимая. На сегодняшний день нет отдельной статьи, по которой можно было бы привлечь к ответственности за кибербуллинг.
«В отношении интернет-агрессора применяются общие нормы КоАП РФ или УК РФ об ответственности за возбуждение ненависти или вражды, унижение человеческого достоинства, нарушение неприкосновенности частной жизни или за клевету. Специальный состав преступления на данный момент отсутствует. Например, кибербуллинг в отношении вероисповедания может повлечь к ответственности по статье 148 — нарушение прав на свободу совести и вероисповедания. В 2019 году Государственная дума уже рассматривала инициативу о введении уголовной ответственности за кибербуллинг и разработке комплекса правовых норм, но дальше законопроекта члены нижней палаты парламента не продвинулись», — объяснила она.
Специалист подчеркнула, что в кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях КоАП РФ есть применимые статьи к кибербуллингу:
Также применимые статьи есть и в Уголовном Кодексе Российской Федерации УК РФ:
Юрист напомнила, что у случае бездействия государственных органов при подаче заявления можно подать жалобу, которая будет рассмотрена по общему правилу в вышестоящих инстанциях, в прокуратуре или в суде.
Для подачи заявления подойдут простые распечатки публикаций, на которые будет ссылаться потерпевший. Это необходимый элемент — скрины, аудиозаписи. Часто кибербулинг пытаются урегулировать и медиацией, но если такой порядок не подходит, то необходимо обращаться в правоохранительные органы», — подытожила эксперт.
Юрист Елена Рудакова считает, что предложенный вид наказания для киберпреступников в виде ограничения доступа в интернет может оказаться не действенным.
«Меры по ограничению доступа в интернет нарушителей могут оказаться не действенными. Человек всегда найдет способ выйти в сеть, если это будет нужно: без Wi-Fi по мобильному интернету, с чужого устройства, из компьютерного клуба, с использованием чужой sim-карты. Представляется, что данная инициатива, как и многие другие, неэффективна и даже бесполезна. Гораздо действеннее было бы взыскать очень крупный штраф и пересмотреть в законодательстве подход к мерам ответственности за порчу деловой репутации и клевету. Пока не будет жестко установленного высокого штрафа и судимости, киберпреступления будут иметь место», — объяснила она.
По ее словам, ответственность за буллинг и кибербуллинг в законодательстве есть только на бумаге, но на практике это пока не работает.
«Проявление агрессии, в том числе физическое насилие, унижение, издевательство в отношении обучающегося образовательной организации со стороны других обучающихся и (или) учителей, именуется буллингом. Травля, издевательство, носящие систематический характер, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет называются кибербуллингом. Данные правонарушения влекут ответственность, предусмотренную законодательством РФ. Определения такого правонарушения, как буллинг (травля), законодательство РФ не содержит, но действия, составляющие объективную сторону буллинга (травли), можно квалифицировать по нескольким статьям КоАП РФ и УК РФ», — сказала Рудакова.
Специалист отметила, что за кибербуллинг может наступить гражданско-правовая, а также уголовная ответственность в соответствии со статьей 213 УК РФ.
«Указанные действия могут повлечь наказание в виде штрафа, обязательных или принудительных работ, ареста, а также лишения свободы. Согласно части 1 статьи 213 УК РФ, кибербуллера можно привлечь к ответственности за хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам либо угрозой его применения по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной социальной группы», — говорит она.
Кроме того, как рассказала юрист, указанные действия могут повлечь наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных или принудительных работ, а также лишения свободы. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.
«Однако пока это все не работает на практике. По крайней мере, успешно завершенных уголовных дел сегодня либо нет, либо их мало по этим статьям. А у судов подобная практика отсутствует», — подытожила Рудакова.
Ранее REGIONS писал о том, как защитить ребенка от буллинга в школе.
