Защита лука без химии: зольный раствор вдвое сокращает потери от вредителя

В Новгородском государственном университете (НовГУ) предложили эффективную систему защиты лука от луковой мухи. Технологию апробировали в Псковской области. Ученые сравнили три метода предпосадочной обработки лука-севка и выяснили, что раствор медного купороса снижает поврежденность луковиц личинками в 3,7 раза, а зольный раствор вдвое сокращает потери и подходит для органического земледелия. Об этом «Газете.ру» рассказали в НовГУ.

Повышенная влажность и умеренный температурный режим Псковской области создают благоприятные условия для развития луковой мухи. Вредитель зимует в почве на глубине 15–20 см в стадии куколки. Вылет первого поколения и яйцекладка совпадают с цветением одуванчика и вишни и приходятся на вторую половину мая.

Для оценки эффективности предпосадочной обработки лука-севка исследователи провели опыт на сорте «Псковский». Сравнили три способа протравливания: 1% раствор медного купороса (выдержка 15 минут), 1% раствор марганцовки (20–30 минут) и зольный раствор (400 г древесной золы на 2 л воды, кипячение 20 минут, остужение до 50 градусов, выдержка 2 часа). Для чистоты эксперимента также использовали контрольную группу — замачивание в воде комнатной температуры на полчаса.

Самым эффективным оказался раствор медного купороса. Всхожесть составила 96%, поврежденность личинками снизилась более чем в 3,7 раза по сравнению с необработанным севком, а пораженность гнилями составила всего 4,2%. В контрольной группе почти каждая третья луковица оказалась повреждена личинками, а каждая пятая поражена гнилью. Марганцовка также показала хорошие результаты, уступив медному купоросу. По словам авторов, этот метод особенно привлекателен для небольших хозяйств. Внедрение предпосадочного протравливания не требует значительных затрат и технически доступно для хозяйств любого масштаба.