Выбор города
Введите название вашего города или выберите из списка:
  • Главная страница
  • Балашиха
  • Бронницы
  • Видное
  • Волоколамск
  • Воскресенск
  • Дмитров
  • Долгопрудный
  • Домодедово
  • Дубна
  • Егорьевск
  • Жуковский
  • Зарайск
  • Истра
  • Кашира
  • Клин
  • Коломна
  • Королев
  • Котельники
  • Красногорск
  • Лобня
  • Лосино-Петровский
  • Лотошино
  • Луховицы
  • Лыткарино
  • Люберцы
  • Можайск
  • Мытищи
  • Наро-Фоминск
  • Ногинск
  • Одинцово
  • Орехово-Зуево
  • Павловский Посад
  • Подольск
  • Пушкино
  • Раменское
  • Реутов
  • Руза
  • Сергиев Посад
  • Серебряные Пруды
  • Серпухов
  • Солнечногорск
  • Ступино
  • Талдом
  • Фрязино
  • Химки
  • Черноголовка
  • Чехов
  • Шатура
  • Шаховская
  • Щелково
  • Электросталь

Ваш город ?

Ваш город ?

Суд не установил вину организатора концерта группы «Пикник» в теракте в «Крокусе»

Суд не установил вину организатора концерта группы «Пикник» в теракте в «Крокусе»

Суд не установил вину организатора концерта группы «Пикник» в теракте в «Крокусе»

Фото: медиасток.рф
Автор: Карина Гончарова
12 октября в 05:31

Вина организатора концерта группы «Пикник» в теракте или пожаре, произошедшем в «Крокус Сити Холле», не установлена. Об этом говорится в материалах суда по гражданскому иску одного из пострадавших, с которыми ознакомилось РИА Новости.

Один из потерпевших, пострадавший от отравления угарным газом и переживший моральные страдания, обратился в суд с требованием компенсации к ООО «МСМ» — компании, организовавшей концерт. Он посчитал, что организатор не обеспечил надлежащие меры безопасности для зрителей.

Однако Хорошевский суд Москвы, ссылаясь на материалы следствия по уголовному делу о теракте, отметил, что вина организатора не доказана. Более того, само ООО «МСМ» признано потерпевшей стороной. Суд также подчеркнул, что расследование по делу об оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, не установило причастности компании к трагедии.

«Правовых оснований для удовлетворения исковых требований одного потерпевшего к другому нет, так как вред был причинён действиями иных лиц», — говорится в решении суда.

Из материалов следует, что перед концертом организатор направил в МВД обращение с просьбой обеспечить порядок на мероприятии, а также обеспечил дежурство скорой помощи и пожарной машины. Пиротехнические средства при проведении концерта не использовались, поэтому ответственность за пожарную безопасность лежала на администрации концертной площадки.

Иск был оставлен без удовлетворения, однако истец подал апелляционную жалобу.

Ранее сообщалось, что СК посчитал преждевременным арест имущества владельцев Crocus Group.

Для улучшения работы и сбора статистических данных сайта собираются данные, используя файлы cookies и метрические программы. Продолжая работу с сайтом, Вы даете свое согласие на обработку персональных данных.

Файлы соокіе можно отключить в настройках Вашего браузера.

Подписывайтесь на нас!

Читайте больше крутых историй и новостей в наших социальных сетях.