С ребенком или без. Имеет ли смысл запрещать бездетность
Что будет?
Ни для кого
не секрет, что сегодня в обществе существует большая проблема — многие семьи не
просто не хотят, но не могут иметь детей по медицинским диагнозам. И именно у
этих людей в первую очередь возникает вопрос, не ударят ли инициативы депутатов
по ним, если их примут как законы в нашей стране.
«Мы уже
несколько лет пытаемся стать родителями, но тщетно. Прошли не одну процедуру
сначала ИКСИ (интрацитоплазматическая инъекция сперматозоида в цитоплазму
яйцеклетки — Прим. ред.) и экстракорпоральное оплодотворение (когда яйцеклетку
изымают из организма женщины и оплодотворяют искусственно, а после 2-5 дней
развития в инкубаторе эмбрион подсаживают матери для дальнейшего развития — Прим. ред.). Мы потратили много сил, нервов и денег. И что будет, если всех
подряд начнут причислять к чайлдфри или более того введут повышенный налог», — делятся супруги Лена и Сергей Ивлевы из Чехова (имена изменены — Прим. ред.).
Однозначного
ответа пока на такие вопросы нет, так как все пока лишь витает в воздухе. Но
эксперты считают, что скорее всего, если какой-то закон примут, то введут
определенную градацию.
«Многие
годами пытаются завести ребенка и все тщетно. Я думаю, что такой закон даже если
будет принят, то будут оговорены такие вещи. Например, надо будет предоставить
справку о невозможности иметь детей в налоговый орган или что-то вроде того», — считает юрист Андрей Пономарев.
Путь к
усыновлению…
Есть еще
один нюанс. Как считают многие бездетные по медпоказателям семьи, многих такие
действия законодателей могут подтолкнуть к усыновлению и не всегда желанному.
«Это должно
идти от самих людей. Далеко не все способны взять под свое крыло ребенка из
детского дома. Но из страха стать объектами законодательства многие могут на
это решиться. Вопрос в том, что, когда это сделано не от души, вряд ли принесет
счастье и родителям, и самое главное — детям», — говорит Анна Коврова из
Красногорска.
Во многом
согласна с семьями и сенатор Ольга Епифанова, которая уверена, что запретом
вряд ли удастся исправить ситуацию по нежеланию людей иметь детей.
«Жизнь
показывает, что запреты, как правило, бесполезны. Они, наоборот, дают подобным
(вроде чайлдфри — Прим. ред.) движениям более активно продвигать свое мнение и влиять
на умы», — подчеркнула она.
Сенатор
считает, важно разделять пропаганду и личные мотивы людей не заводить детей.
«Настоящая и
глубокая проблема, на мой взгляд, это когда бездетность является внутренним
убеждением. С этим надо серьезно работать», — отметила она.
Да и депутат
Московской областной Думы Екатерина Лобышева, уверена, что выбор должен
оставаться за человеком.
«Главное
предназначение семьи — это рождение детей и
продолжение рода, а значит, продолжение нашего народа и нашей истории. Именно в
семье передаются традиции. Конечно, каждая женщина имеет право сама определять
свою судьбу, но могу сказать как мама, что нет большего счастья, чем хоть раз в
жизни испытать радость материнства и осознать свое предназначение, как продолжательницы
рода и своей семьи», — подчеркнула она.
Одним
словом, пока в этих инициативах больше вопросов, чем ответов. А вот история
показывает, что, например, в Советском Союзе повышенный налог на бездетность не
приветствовали простые граждане. Но тогда, после войны, хотя бы для этого были
основания — страна потеряла миллиарды своих граждан, надо было восстанавливать
население.
Напомним,
что в Советском Союзе налог ввели в 1941 году. Его платили бездетные мужчины в
возрасте от 20 до 50 лет и бездетные замужние женщины в возрасте от 20 до 45
лет.
