Стало известно законное основание для отмены решений о блокировке сайтов

Верховный суд разъяснил порядок отмены решений о запрете информации в Сети

/Главная /Общество

Автор текста:

Карина Гончарова

12 ноября00:11

/Главная /Общество

Автор текста:

Карина Гончарова

12 ноября00:11

Решение суда о запрете распространения информации в интернете может быть отменено, если при рассмотрении дела не привлекли владельца сайта или администратора доменного имени, хотя сведения о нем были известны. Такое разъяснение содержится в обзоре судебной практики, утвержденном 11 ноября президиумом Верховного суда России под председательством Игоря Краснова. Как сообщает РИА Новости со ссылкой на пресс-службу высшей судебной инстанции, документ посвящен делам о блокировке интернет-ресурсов и признании информационных материалов экстремистскими. Разъяснение призвано обеспечить соблюдение процессуальных прав лиц, интересы которых непосредственно затрагивает судебное решение.

В Верховном суде подчеркнули, что рассмотрение дела без участия известного суду владельца ресурса является самостоятельным основанием для отмены принятого решения. «Непривлечение к участию в деле… администратора доменного имени или владельца сайта, если известны сведения о них, является основанием для отмены решения суда», — говорится в сообщении пресс-службы. Кроме того, при обращении с требованием о блокировке истец обязан указать конкретный интернет-адрес страницы и предоставить данные, необходимые для доступа к размещенной на ней информации. Суд должен самостоятельно изучить представленные доводы и оценить обоснованность запрета непосредственно в ходе разбирательства.

Отдельно Верховный суд разъяснил, что предварительная блокировка интернет-страницы не препятствует рассмотрению других административных дел, связанных с той же информацией. Таким образом, наличие уже действующего ограничения само по себе не исключает новых судебных разбирательств по соответствующим материалам. Для владельцев сайтов и администраторов доменов позиция высшей судебной инстанции имеет практическое значение: если решение о запрете информации было принято без их участия при наличии у суда сведений о владельце, это может стать основанием для его обжалования и отмены. При этом речь идет именно о процессуальном нарушении, а не об автоматическом признании заблокированного содержания законным.