Суд за слова в чате: где грань между ссорой и уголовной статьей — ответ юриста

Сообщения с угрозами в мессенджерах могут стать основанием для уголовной ответственности, а переписка все чаще используется судами в качестве доказательства. Об этом в беседе с «Лентой.ру» рассказал адвокат Алексей Гридин.

По словам специалиста, утверждение о том, что сообщения в чате не имеют юридических последствий, уже не соответствует сложившейся практике. Он отметил, что российские суды принимают во внимание скриншоты переписок, голосовые сообщения и видеозаписи из мессенджеров при рассмотрении уголовных дел, в том числе связанных с угрозами. Такие материалы могут удостоверяться нотариусом, сопоставляться с данными о местонахождении и экспертными заключениями.

В качестве примера Гридин привел статью 119 УК РФ, пояснив, что уголовная ответственность возможна, если угроза адресована конкретному человеку и у потерпевшего есть реальные основания опасаться ее исполнения. При расследовании подобных случаев, по его словам, изучаются содержание переписки и обстоятельства, подтверждающие реальность угроз, включая возможную слежку, демонстрацию оружия или публикацию адреса.

Еще одной категорией рисков адвокат назвал вымогательство. Он пояснил, что требования передать деньги под угрозой распространения личной информации, повреждения имущества или причинения физического вреда могут подпадать под действие статьи 163 УК РФ. Кроме того, Гридин обратил внимание на ответственность за клевету. По его словам, распространение в чатах заведомо ложных сведений, порочащих человека, например обвинений в преступлениях или иных противоправных действиях, может образовывать состав преступления, предусмотренного статьей 128.1 УК РФ, независимо от того, были ли такие сведения переданы устно, письменно или в электронном виде.

Эксперт подчеркнул, что грань между эмоциональной перепалкой и уголовно наказуемым деянием проходит там, где появляются конкретные угрозы расправы, используются персональные данные или звучат требования, основанные на запугивании. В связи с этим он рекомендовал относиться к любому сообщению в мессенджере так, как будто впоследствии его будут оценивать следователь, прокурор или суд.