Картинка — / Фото: REGIONS/Роман Малышенко

Если нет угрозы: Верховный суд изменил правила компенсаций при одном виде ДТП

Верховный суд РФ разъяснил ответственность за наезд на водителя сломанного авто

/Главная /Транспорт

Автор текста:

Юрий Гасанов

Сегодня 14:20

/Главная /Транспорт

Автор текста:

Юрий Гасанов

Сегодня 14:20

Верховный суд РФ пересмотрел дело о гибели водителя, которого сбили, когда он устанавливал знак аварийной остановки возле заглохшего автомобиля. По данным издания Speedme, позиция суда меняет подход к определению ответственности за ДТП и к выплатам компенсаций родственникам погибшего.

Трагедия случилась, когда у мужчины прямо на дороге заглох автомобиль. Водитель включил аварийную сигнализацию, вышел из машины и пошел ставить предупреждающий знак — в этот момент его сбила другая машина. Полученные травмы оказались смертельными, мужчина скончался в больнице.

Вдова потребовала возместить расходы на похороны и компенсировать моральный вред. Однако три судебные инстанции отказали в иске, посчитав, что вина второго водителя не установлена, а авария произошла при взаимодействии двух источников повышенной опасности.

Верховный суд РФ счел такой подход ошибочным. По его оценке, нижестоящие суды не учли, что погибший уже не управлял автомобилем, а неисправная машина в данных обстоятельствах не являлась источником повышенной опасности в процессе эксплуатации.

Статья 1079 Гражданского кодекса РФ предусматривает ответственность владельца источника повышенной опасности за причиненный вред даже при отсутствии вины, если не наступили исключения, установленные законом. Таким образом, отсутствие признанной виновности в ДТП не снимает обязанности компенсировать ущерб, постановил Верховный суд.